马先生买了两瓶燕窝罐头，吃的时分却发现里边有相似蛆虫类的异物。为此，马先生将燕窝罐头的出产和出售商告上法院，要求退一赔十，并承当其他经济和精力丢失。上午，向阳法院开庭审理了此案。
马先生本年24岁，是一名投资人。据马先生讲，本年1月23日，马先生在被告北京鹭飞燕商贸有限公司的“燕之屋”三元桥店购买了两瓶由厦门市丝浓食物有限公司出产的即食型燕窝罐头，出产日期为2012年9月28日，保质期为12个月。每瓶罐头价格1239元。
当晚马先生乘火车回到河北邯郸的老家。第二天上午，马先生翻开其间一瓶燕窝罐头吃下三小勺，下午预备再次食用时，却发现瓶中有极似蛆虫类的异物，当即感到厌恶并引发吐逆，随后到医院就医。
后来，马先生又对另一瓶未开封的燕窝进行全方位检查，模糊看到瓶子里有不明的小黑点。次日一大早，马先生又赶到北京“燕之屋”三元桥店，但该店只赞同退货或换货，回绝补偿。
马先生以为，依据《食物安全法》第96条，被告应退一赔十，并承当精力危害和其他经济丢失。因而马先生申述燕窝的出售商北京鹭飞燕商贸有限公司和出产商厦门市丝浓食物有限公司，要求两被告补偿各项丢失合计3.2万元。
两被告以为，他们出产和出售的燕窝产品是安全合格产品，不存在蛆虫的状况，并称马先生的要求是歹意无理的要求，不赞同补偿。
上午，马先生向法庭出示了这两瓶燕窝罐头。他当着法官的面从其间一瓶已开封的罐头中挑出了一条头部发黄、很像米虫的白色物体。马先生以为这是一条现已干了的相似蛆虫的异物。
“咱们的产品都是检测合格的，答应固形物的存在，但这份产品中的固形物详细是啥东西，咱们也不清楚。原告从前带着购买的产品来找咱们交涉，可是咱们现在无法确认这两份产品便是原告到咱们店里所持的两瓶罐头。”
关于另一瓶未开封的罐头里呈现的黑点，被告起先以为归于产品蜕变，并以为这瓶罐头从前被开封过。
但经合议庭现场检测，这瓶未开封的罐头瓶盖是无缺的，并无开封的痕迹。法官问询被告以为瓶中的异物是什么，被告表明不清楚，但被告称依照其产品出产的要求，答应产品中存在丝状或块状的悬浮物。
在法官的要求下，马先生当场翻开了那瓶未开封的罐头，并从里边找到了另一条白色物体，相同头部发黄。随后，被告在法庭的答应下对两瓶罐头进行了重复检查。“这个异物是产品答应存在的固形物，咱们有严厉的查验规范。况且此产品卖出去现已很长时刻了，脱离了咱们的操控规模，无法证明这异物的来历。”被告说。“小孩子都能看出来这个固形物有头有身子，是燕子吃的虫子。”马先生当即辩驳道。
据被告讲，与马先生购买的这两瓶罐头归于同批次出产的产品共有105瓶，其他产品均未呈现相似的问题。被告当即提出申请，从三元桥店将同批次的5瓶罐头调到法院，现场开封进行检测验证。（记者张蕾）
一季度GDP湖北襄阳酒店火灾北京男童携H7N9病毒凤凰称索票正常去世24周年云南镇雄在押人员逃跑领导孩子不上职校华西村5星级酒店亏本温州逝世官员尸检武汉摊贩与城管对跪北京二手房网签大跌广西住建局领导门牌住建部原副司长获刑四川跑酷爱好者失踪温州24岁副镇长